臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第115號民事裁定

裁判字號:臺灣臺北地方法院109年司執消債更字第115號民事裁定

裁判日期:民國110年05月05日

裁判案由:更生事件


臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司執消債更字第115號聲請人即債 林月鳳 00000000000000000000000000000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳聖德 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人郭明鑑0000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件公允者,得不經債權人會議可決,逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院109年度消債更字第165號裁定開始更生程序,債務人陳稱因截肢已11年無工作,前以領取補助維生;經查債務人現每月領取中低收入戶身心障礙者生活補助新臺幣(下同)5065元、房屋租金補貼3600元,合計每月8665元【計算式:5,065+3,600=8,665】,其名下無財產,另查有中國人壽、國泰人壽、保誠人壽保單各2張,解約金價值分別約3萬1897元、4513元、2094元、88元、1140元、1423元,合計4萬1155元【計算式:31,897+4,513+2,094+88+1,140+1,423=41,155】;此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、基隆市政府函、中國人壽保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、保誠人壽保險股份有限公司函、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報狀附存摺明細等,及債務人109年8月25日、110年3月10日、4月27日陳報狀所附存摺明細、房屋租賃契約等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案,條件為自更生方案確定後之次月15日為第1期首繳日,以1個月為1期,第1期至第13期,每期清償983元;第14期至第72期,每期清償3983元,合計清償6年72期,總清償金額為24萬7776元,清償成數71%;本金清償成數76%【計算式:983X13+3,983X59=247,776;247,776÷347,098=71.38%;247,776÷327,417=75.67%,小數點以下四捨五入,下同】,並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人,不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況,可認其更生條件已盡力清償,理由如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為24萬7776元,高於債務人聲請更生前二年間,扣除必要生活費用及扶養費用後可處分所得0元;另其名下財產價值僅約4萬1155元,堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與配偶及2名未成年子女及1友人合計5人租住於台北市萬華區,其所列更生方案履行期間每月必要支出以其每月提出清償之可處分餘額計算,即每月清償數額983元扣除保單價值攤提之572元之412元,則其每月支出為8254元【計算式:41,155/72=571.5;983-572=411;8,665-411=8,254】,總額低於臺北市110年度每人每月最低生活費1萬7668元,應無浪費之虞。
(三)債務人之2名未成年子女及其母分別為91年5月、99年3月、32年9月生,僅其母名下有西元1992年出廠之FORD汽車1輛,其子有國泰人壽保單2張,解約金分別為4萬9610元、6萬1097元,餘無其他財產;其幼女每月領有弱勢家庭兒童及少年緊急生活補助3000元、其母每月領有老年基本保證年金3772元等情,有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府社會局函、基隆市政府函、中國人壽保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、保誠人壽保險股份有限公司函、中華郵政股份有限公司陳報狀附存摺明細等,及債務人陳報狀所附綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等在卷可稽,堪認有扶養必要。2子女因其一生父已歿、一無父,扶養義務人僅債務人1人,債務人每月各支出扶養費3000元、1000元,應無浪費之虞;另債務人母之扶養義務人合計4人,債務人自陳其每月分擔扶養費2000元,應符倫情。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以:清償成數低等語。惟更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能力提出清償方案,非以清償成數為論據;承上所述,債務人以收入扣除支出後,提出1個月為1期,每期清償983元之更生方案,已將每月餘額411元全數提出清償,加計保單價值全數攤提72期提出572元,另於其子成年後,將減省之扶養費3000元全數加計清償,應得認其有清償誠意,已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額,倘遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案,足認債務人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制,爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年5月5日
民事執行處司法事務官周雅文附表一:更生方案案號:臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第115號債務人:林月鳳
壹、更生方案內容單位:新臺幣元1、自更生方案確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月15日給付,共清償72期,合計六年:(1)第1期至第13期,以每1個月為1期,每期清償983元,共13期,債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(1)欄位所示。(2)第14期至第72期,以每1個月為1期,每期清償3,983元,共59期,,債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額(2)欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額:347,098元。3、清償總金額:247,776元。4、總清償比例:71﹪。5、清償金額(1):12,779元,清償比例(1):3.6%。清償金額(2):234,997元,清償比例(2):67.7%。6、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位:新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額(1)(2)1台北富邦商業銀行股份有限公司132,4923751,5202國泰世華商業銀行股份有限公司102,1552891,1723滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司43,621#124#5014聯邦商業銀行股份有限公司21,475#61#2475永豐商業銀行股份有限公司42,1551194836玉山商業銀行股份有限公司5,200#15#60合計347,0989833,983參、計算說明:每階段可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位,進位標示為#)。附表二:更生債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

更多裁判書