臺灣高等法院107年度上易字第2215號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上易字第2215號刑事判決

裁判日期：民國107年10月26日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事判決107年度上易字第2215號上訴人即被告 曾智明 上列上訴人即被告因侵占案件，不服臺灣士林地方法院107年度審易緝字第41號，中華民國107年8月13日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第3482號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告曾智明因侵占案件，經原審法院107年度審易緝字第41號判決判處有期徒刑7月，該判決書於民國107年8月16日送達予被告親自收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第149頁）。嗣被告提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於同年10月2日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於同年月8日合法送達予被告，有送達證書可參（見原審卷第163頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國107年10月26日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官連育群法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李政庭中華民國107年10月26日