臺灣新北地方法院104年度易字第1687號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年易字第1687號刑事判決

裁判日期：民國104年12月16日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度易字第1687號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李子豪上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第23434號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：104年度簡字第5979號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李子豪於民國104年6月
8日13時許，在新北市○○區○○路○○○號2樓「臺灣松下電器股份有限公司」空調廠內，認為其遭同在該廠房工作之告訴人即同事 鄒賜學 以眼瞪視，因而心生不滿，基於傷害之犯意，徒手揮拳毆打告訴人臉部，致告訴人受有眼瞼及眼周區挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按，法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第30
7條亦有明文。
三、本案被告李子豪因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人 鄒賜學業 於民國104年12月11日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年12月16日
刑事第二十六庭審判長法官徐蘭萍
法官徐子涵法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇秋純中華民國104年12月16日