裁判字號：臺灣新竹地方法院103年監宣字第40號民事裁定
裁判日期：民國103年06月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院家事裁定103年度監宣字第40號聲請人 汪淑芳 相對人 汪待英 關係人 汪耘竹
汪待文 汪待斌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告汪待英（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定汪淑芳（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定汪耘竹（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人汪淑芳為相對人汪待英之妹，相對人自民國95年8月17日起，因精神疾病之原因，雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障礙手冊為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之妹，為相對人之四親等內之親屬，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。
（二）本院於103年4月28日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對本院訊問回答及反應如下：「（法官問：今年幾歲？）00年0月0日生【沒有算出幾歲】。（法官問：來這住多久？）2年，很久了。（法官問：先生在哪？）很久沒看他了，他有政府補助，叫 陳允展 。（法官問：10+15等於多少？）要問弟弟，我很會唱歌，念光復中學商科，我會走路。（法官問：這位是誰？【指聲請人】）這是我妹妹。（法官問：妹妹和你差幾歲？）我們都在一起，要問妹妹。（法官問：做過什麼工作？多久？）紡織廠做過，做很久。（法官問：一個月賺多少錢？）夠用就好，我都交給我父親。（法官問：會聽到耳邊有人跟你說話嗎？是不是一直偷看你？）沒有人跟我講話，但有人一直偷看我，很無聊。（法官問：來之前住哪裡？）跟弟弟妹妹住一起。（法官問：弟弟妹妹住哪裡？）他們都有房子。（法官問：房子在哪？）在台北，妹妹賣房子的，我以前住土城。（法官問：
弟弟住哪？）他老婆張瑞景會自己開車，有自己的房子。」；另據聲請人所述，相對人原來沒有精神病，已婚育有1子，但小孩有先天性疾病，行動不便，於13歲時過世，相對人出現不說話、對冷熱無法反應、認知功能不佳、情緒不穩、被害及關係妄想等情形，經家人送至臺大竹東醫院門診及住院治療多年，有本院同日精神鑑定調查筆錄、東元綜合醫院精神科精神鑑定報告各1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為慢性精神分裂症，其於鑑定中意識清醒，對於鑑定人員的問題，部分語言回答，有時候會答非所問，加上妄想及幻聽症影響，造成其認知及判斷能力有部分退化，綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力研判，相對人目前因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院103年5月6日東秘總字第000000000B號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因慢性精神分裂症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人之配偶陳允展亦患有智能障礙，並領有身心障礙手冊，原育有1子，其子於13歲時過世；相對人之父母皆歿，另有汪待文、汪待斌及聲請人等3名兄弟姊妹。聲請人為相對人之妹，表示願意擔任相對人之監護人，並得相對人之其餘兄弟姊妹同意等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人汪耘竹為相對人之姪女，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於2個月內開具受監護宣告人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年6月10日
家事法庭法官楊蕙芬如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月10日
書記官溫婷雅