臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1342號
原 告 顏小翠
被 告 勞于庭（原名 勞少珠 ）
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年1月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零七年五月十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應自民國一百零七年六月十二日起至民國一百零八年十二月
十二日止，按月於每月十二日給付原告新臺幣伍仟元，及各自當
月十三日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸萬元為被告供擔保後，得假執行
。第二項已到期部分，各期以新臺幣伍仟元為被告供擔保後得假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告日前因故需錢孔急，分向包含原告在內之各友
人商借款項，被告遲未守信償還，兩造為明債權債務關係，
於民國106年5月12日進行結算，確認至該日止，被告積欠原
告之債務為新臺幣（下同）16萬元，被告允諾自106年5月起
，按月於每月12日前償還5,000元至清償債務完畢止，並簽
署和解書為憑。詎被告僅於簽署和解書當日給付原告5,000
元，自106年6月份起即未按期還款，尚欠155,000元未清償
，爰依兩造間簽訂之和解書約定提起本件訴訟等語，並聲明
：㈠被告應給付原告60,000元，及自107年5月13日起至清償
日止按年息5%計算之利息；㈡被告應自107年6月1日起至清
償日止，按月於每月12日前給付原告5,000元，暨自各期屆
滿之翌日即每月13日起至清償日止按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠查原告主張之事實，業據提出和解書影本為證。而被告經本
院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。
㈡按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得請求
之；民事訴訟法第246條定有明文。被告就本件借款已到期
部分未依約清償，自無從期待其就未屆清償期之債務，於到
期後有自動履行之可能，原告主張其就未到期之款項有預為
請求之必要，應屬可採。次按給付有確定期限者，債務人自
期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%
；民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條定有明
文。查依兩造間簽訂之和解書約定，被告應按月於每月12日
給付5,000元，詎被告未按期還款，即應自各期期限屆滿日
翌日起負遲延責任，是原告請求被告就每月應付之本金5,0
00元，自各期當月13日起至清償日止按年息5%計算之利息，
當屬有據。
㈢綜上述，原告依兩造間簽訂之和解書請求被告給付如主文第
1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元