臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2119號
原 告 李安祐
訴訟代理人 黃靖芸 律師
被 告 王俊霖
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年1月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟元，及自民國一百零七年九月
二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造為軍中同袍，被告於民國105年3月26日起
至105年6月24日止，陸續以急需用錢或親人生病為由向原
告借款，原告基於朋友情誼，均允諾借款。被告於105年3
月26日簽訂一份借款借據，借款金額為新臺幣（下同）20萬
元，並約定於105年4月20日返還借款。其後，原告因被告
累積借款金額為數不少，被告又陸續以急需用款等理由向原
告借錢，且多次未按期清償借款，經原告催促後，被告始於
105年6月24日重新簽下金額為35萬元之借據，並約定被告
須於106年4月15日前將所有款項清償，且自105年7月5
日起，每月至少須償還1萬5,000元。嗣後，被告僅還款過
幾次即以眾多理由拖欠。而被告於雙方對話過程中，被告不
僅未否認此欠款，且提及目前尚積欠原告30萬5,000元的債
務。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明
：被告應給付原告30萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出被告於105年3月26日簽立之20
萬元借據、被告於105年6月24日簽立之35萬元借據、兩造
間之對話紀錄內容等件為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依法視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係請求被告給付原告30萬5,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即107年9月21日起至清償日止，按年
利息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官陳嬿如