臺灣高等法院臺中分院106年度聲再字第135號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年聲再字第135號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度聲再字第135號再審聲請人 陳良岡 上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例之聲請再審案件，對於本院106年度抗字第325號，中華民國106年7月13日之第二審確定裁定（原審案號：臺灣臺中地方法院105年度毒聲再字第1號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨如附件「刑事再審狀」所載。
二、按依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀該法第420、421及422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文。是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明（最高法院72年台抗字第381號裁定意旨參照）。又再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。而受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院90年度台抗字第385號裁定意旨參照）。
三、本件再審聲請人陳良岡因違反毒品危害防制條例之聲請再審案件，對於本院於民國106年7月13日以106年度抗字第325號駁回抗告之確定裁定聲請再審，惟得聲請再審者，以確定判決為限，上開裁定既非確定之實體判決，揆諸前揭最高法院裁定意旨，其聲請再審顯違背法律上之程式，自屬不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年8月30日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官黃齡玉法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官郭蕙瑜中華民國106年8月30日