臺灣宜蘭地方法院100年度易字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年易字第280號刑事判決

裁判日期：民國100年06月23日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度易字第526號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告鄭子威
邱昇霆陳孟志上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4015號）及追加起訴（100年度蒞追字第1號、100年度蒞字第558號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴及追加起訴意旨略以：被告鄭子威、邱昇霆與綽號「空仔」之陳孟志3人，基於共同之犯意，因被告鄭子威之遭 黃裕盛 提出傷害等告訴，而懷恨在心，遂於民國99年6月25日下午6時50分許，在宜蘭縣○○鄉○○路13之6號旁，見黃裕盛騎乘機車經過，被告鄭子威即駕駛汽車將黃裕盛攔下後，其與被告邱昇霆及陳孟志下車共同毆打黃裕盛，造成黃裕盛受有左手第五手指開放性傷口、手肘磨損或擦傷、足部及雙腿表淺損傷等傷害。經被害人黃裕盛告訴，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人黃裕盛告訴被告鄭子威、邱昇霆、陳孟志傷害案件，起訴書及追加起訴書認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃裕盛撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國100年6月23日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳靜宜中華民國100年6月23日