臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第852號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 黃曉雯
游智傑
游瑞仁
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年8月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 游貴森 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬叁仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣玖萬零肆佰貳拾叁元部分，
自民國九十三年二月三日起至民國一０四年八月三十一日止，按
年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一０四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告於繼承被繼承人游貴森之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告之被繼承人游貴森於民國90年7月10日與原
告成立信用卡契約，申領信用卡，嗣持卡簽帳消費，結算至
93年2月2日止，尚欠應付帳款新臺幣（下同）103,459元（
其中簽帳款本金90,423元，餘為已到期之利息、違約金）未
付。嗣游貴森於92年7月4日死亡，被告為其法定繼承人，應
繼承本件信用卡債務，爰依信用卡契約暨繼承之法律關係，
訴請被告於繼承被繼承人之遺產範圍內，給付本件帳款暨後
續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告之被繼承人游貴森未依約償還信用
卡帳款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯
納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明
細資料、臺灣雲林地方法院家事法庭100年10月6日雲院恭
家悅決92繼字第368號函、繼承系統表、被告戶籍謄本等為
證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約暨繼承之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為1,110元（即第一審
裁判費），由被告於繼承遺產範圍內負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年8月24日
書記官王玉雙