臺灣臺中地方法院103年度訴字第1538號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1538號民事裁定

裁判日期：民國104年02月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度訴字第1538號原告 鍾國源
鍾文龍 上列原告與被告 胡志強 、 王秋冬 、 鄧明亮 、 唐萬國 、 連詩季 、 王淑貞 、 林汝洲 、 林志祥 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1規定甚明。查本件原告於民國103年6月11日以胡志強、王秋冬、鄧明亮、唐萬國、連詩季、王淑貞、林汝洲及林志祥等人為被告，向本院提起損害賠償之訴，並於同日聲請訴訟救助，惟經本院於103年6月17日以103年度救字第66號裁定駁回其聲請，並於同日另行裁定命原告於收受補費裁定送達20日內補繳裁判費新台幣31,195元，此項補費裁定並已於103年6月19日送達原告，有送達證書附卷可稽。然原告不服上開駁回訴訟救助聲請之裁定，對之提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於103年7月17日以103年度抗字第306號裁定駁回其抗告，原告又不服，提起再抗告，並經臺中高分院於103年8月12日裁定駁回其再抗告，原告對此裁定不服，復向最高法院提起抗告，並於同日聲請訴訟救助，經最高法院於103年11月13日以103年度台聲字第1333號裁定駁回其聲請，嗣並於103年12月18日以其抗告不合法為由，以103年度台抗字第1091號裁定駁回其抗告確定。乃原告於駁回其訴訟救助聲請之裁定確定後，迄今竟仍未依限補繳裁判費，此有本院民事科查詢簡答表存卷可查，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請自亦失所依據，均應予以駁回。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年2月13日
民事第六庭法官吳美蒼正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月13日
書記官游語涵