臺南簡易庭112年度南小字第374號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南小字第374號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 陳政禮

被告 葉怜琦

上列當事人間請求清償借款事件，經本院臺南簡易庭於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣13,415元及如附表二所示之利息、違約金。

被告應給付原告新臺幣67,587元及如附表三所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明第1項原係請求：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,277元，及如附表一所示之利息及違約金。」嗣於民國112年4月21日以民事變更訴之聲明狀變更訴之聲明為：「一、被告應給付原告13,415元，及如附表二所示之利息及違約金。」核係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，尚無不合，應予准許。

二、被告葉怜琦經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：

㈠被告前向原告申辦勞工紓困貸款100,000元，並簽訂個人貸款專用借據乙份（下稱系爭109年借據），雙方約定借款期間為自109年6月4日起至112年6月4日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%機動計息，自借款日起前6個月為寬限期（僅付息不還本），並自109年12月4日起應按月於每月4日依年金法平均攤還本息。倘被告未能依約清償本金時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以内者，按上開利率之1成，逾期在6個以上者，就超過6個月部分，按上開利率之2成加計違約金。詎被告自112年1月4日起即未依約償還本息，故依系爭109年借據第12條第1項第1款約定，被告任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，迭經催討無效。嗣於112年3月29日抵銷被告存款7,000元（先抵充至112年3月29日之利息128元及違約金10元、原本6,862元），是被告依法自應清償剩餘本金13,415元，及如附表二所示之利息及違約金。

㈡又被告於前開款項未清償之際，復於110年6月間向原告網路銀行線上申辦勞工紓困貸款100,000元，此有網路進件通知書、個人貸款專用借據及增補借據各乙份為證（下稱系爭110年借據），雙方約定該借款期間為自110年6月24日起至113年6月24日止，自借款日起前6個月為寬限期（僅付息不還本），其還款方式及利率、違約金亦同上所載（系爭110年借據第4、6條約定）。豈料，被告自111年10月24日起即未依約償還本息，故依系爭110借據第12條第1項第1款約定，被告任何一宗債務不依約攤還本金時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，惟迭經催討無效，被告依法自應清償剩餘本金67,587元，及如附表三所示之利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

㈢並聲明：請求判決如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭個人貸款專用借據放款借據（109年、110年）、增補借據（109年、110年）、網路進件通知書、放款戶資料一覽表查詢、中華郵政2年期定期儲金機動利率查詢表等件附卷為證，核屬相符；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。查本件訴訟費用即第一審裁判費經核為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官洪碧雀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體

內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

書記官林政良