桃園簡易庭107年度桃小字第2040號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　107年度桃小字第2040號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 吳妙壽
複　代理人　 謝文祥
被　　　告　 黃柏諺
　　　　　　 黃月紅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬零肆佰玖拾陸元，及自民國一０
七年三月一日起至民國一０七年九月三十日止，按週年利率百分
之一點一五計算之利息，及自民國一０七年十月一日起至清償日
止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一０七年
四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年3月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年3月22日
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。