臺灣彰化地方法院100年度家聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年家聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：認可民事判決

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度家聲字第54號聲請人 鄭煌明 相對人 趙雪欽 上列當事人間請求認可民事判決事件，本院裁定如下：
主文聲請人與相對人因離婚事件，經大陸地區福建省平潭縣人民法院作成之（二００四）嵐民初字第二一八號民事確定判決，應予認可。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省平潭縣人民法院判決准予離婚確定（西元2004年嵐民初字第218號），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請認可等語，並提出戶籍謄本、福建省平潭縣人民法院（2004）嵐民初字第218號民事判決書及其生效證明影本、福建省平潭縣公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書為證。
三、查聲請人提出之大陸地區福建省平潭縣人民法院（2004）嵐民初字第218號民事判決，業於西元2004年（即民國93年）00月00日生效，經財團法人海峽交流基金會（94）中核字第019400號、019403號證明在卷可稽，堪認上開判決書及生效通知書為真正。次查，上開判決乃就聲請人與相對人間離婚事件所為之裁判，該事件由相對人住所地之福建省平潭縣人民法院管轄審理，未違背本國關於專屬管轄之規定；又上開判決內容以「原、被告婚前缺乏了解，婚後夫妻之間長期分居兩地無法團聚，未建立夫妻感情，現原告以夫妻關係已名存實亡為由提起離婚訴訟，被告對原告提起離婚訴訟的主張未作口頭或書面辨詞予以反駁，視其承認原告主張的事實及自願放棄抗辯權」，而判准兩造離婚，以及就兩造間應負擔訴訟費用之範圍所為之判斷等項，認事用法，核無違反強制或禁止之規定，且與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，是本件聲請人聲請認可上開判決，揆諸首開規定，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國100年4月11日
家事法庭法官吳俊螢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月11日
書記官陳秀娟