裁判字號：臺灣新北地方法院104年家訴字第150號民事裁定
裁判日期：民國105年10月03日
裁判案由：分割遺產
臺灣新北地方法院民事裁定104年度家訴字第150號上訴人即被告 卞鳳山
卞鳳奎 卞秋香 上列上訴人與被上訴人 卞鳳鳴 、 卞玉妹 間請求分割遺產事件，上訴人不服本院民國105年9月2日第一審判決而提起上訴，然未據繳納上訴裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項定有明文。又依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人僅就其中部分數額上訴而異。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院104年度台抗字第787號判決意旨參照）。查本件原告即被上訴人卞鳳鳴、卞玉妹起訴請求分割遺產事件，被繼承人 劉桂蘭 應分割之遺產訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）15,530,785元【計算式：15,528,329元＋16元＋1,559元＋881元＝15,530,785元】。上訴人對於本院所為104年度家訴字第150號第一審判決提起上訴，依前揭說明，其第二審上訴利益額仍應以原告即被上訴人卞鳳鳴、卞玉妹在第一審起訴分割遺產時因分割所受利益之價額即6,212,314元（計算式：15,530,785元×2/5＝6,212,314元）計算，從而，依家事事件法第51條民事訴訟法第77條之13第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費93,867元。
茲依上開家事事件法準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人等於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國105年10月3日
家事第一庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年10月3日
書記官盧佳莉