臺灣新北地方法院110年度再易字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年再易字第10號民事裁定

裁判日期：民國110年07月21日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定110年度再易字第10號再審原告 徐光男 再審被告 廖億欣 上列當事人間請求給付報酬事件，再審原告對於中華民國109年11月24日本院109年度簡上字第190號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院
110年度台抗字第500號裁定意旨參照）。
二、本件再審意旨略以：再審被告業於民國106年約8、9月間，向訴外人 陳森季 取回全額會款，卻於本件訴訟審理中謊稱陳森季未給付，法院為何未函請陳森季答覆會款是否還清；另再審原告所寄發存證信函未獲再審被告回覆，即係承認其與再審原告有如能向陳森季取回會款，應給付再審原告新臺幣（下同）16萬元之約定，且再審被告就支付命令僅空口聲明異議，然未在法定期間內提出含理由或具體證據之異議書狀，法院不知憑何審理？又本件訴訟標的價額經本院板橋簡易庭裁定，核定訴訟價額為16萬元，該核定價額部分得抗告，再審被告未抗告，更證明確有應給付給再審原告16萬元之約定，法院竟不追究，使再審被告之謊言順利得逞，反而無視再審原告已舉證歷歷，稱其未能舉證，而駁回再審原告之訴，作與事實真相完全相反的判決，請依證據重新再審，判決再審被告即行給付再審原告16萬元之報酬等語。
三、經查：再審原告因與再審被告間請求給付報酬事件，對本院
109年度簡上字第190號確定判決（下稱原確定判決），以其第三次抗告（陳情）狀提起再審之訴，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院110年度再易字第10號卷，下稱本院卷，第11頁）。惟審諸再審原告提出之第三次抗告（陳情）狀及嗣後陸續提出之第四次抗告（陳情）狀、聲請再審狀所載內容（見本院卷第13頁至16頁、33頁至34頁、37頁至38頁），均係關於原確定判決有何裁判不當，認定事實如何錯誤以及其對調查證據不服之指摘，並未敘明原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條之法定再審事由及其具體情事，依上開說明，自難認再審原告已合法表明再審理由，是再審原告所提再審之訴並不合法，且無庸命其補正，應予裁定駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月21日
民事第二庭審判長法官黃若美
法官楊雅萍法官宋泓璟以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年7月21日
書記官鄧筱芸