裁判字號：臺灣臺東地方法院109年東原交簡字第108號刑事判決
裁判日期：民國109年04月24日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決109年度東原交簡字第108號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告高清泉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第697號），本院判決如下：
主文高清泉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就證據並所犯法條欄一部分更正如下：
1.第4列之「刑案現場測繪圖」，更正為「高清泉酒後駕車公共危險案現場圖」。
2.第5列之「及現場照片1張」，為卷內所無，應予刪除。
二、論罪科刑：
(一)核被告高清泉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其竟仍漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛自用小客貨車在道路上行駛，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在性危害，影響大眾往來之安全。復考量其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第13頁），及其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯案之動機、目的（接小孩）、犯罪所生之危害、無任何前科（見本院卷第13頁），暨其於警詢及偵訊時自陳國中畢業之教育程度，以務農為業，自給自足，無其他工作收入，1年收入不到新臺幣10萬元，偶爾打零工，有存一點錢，家庭經濟狀況勉持，育有1子（就讀高中）之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年4月24日
臺東簡易庭法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官戴嘉宏中華民國104年4月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。