臺灣高等法院102年度交上易字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年交上易字第425號刑事判決

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高等法院刑事判決102年度交上易字第425號上訴人即被告 曾國君 上列上訴人即被告因妨害公務等案件，不服臺灣新北地方法院102年度交易字第20號，中華民國102年5月17日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第29472號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告曾國君犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪、同法第135條第1項之妨害公務及同第140條第1項之妨害公務等罪，分別判處有期徒刑4月、拘役40日、拘役30日，拘役部分定執行刑為拘役50日，並均諭知易科罰金折算之標準為新台幣1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，除原判決主文關於被告所犯刑法第第135條第1項之妨害公務罪部分，贅載「脅迫」，應予更正刪除外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨仍執陳詞，空言否認其酒後騎車，並稱原審量刑過重，均為無理由，應予駁回。
三、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告犯罪後，刑法第185條之3業於102年6月11日修正公布，並於同年月13日生效。修正前刑法第185條之3第1項規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科200,000元以下罰金。」，修正後刑法第185條之3第1項規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科200,000元以下罰金：一吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。二有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。經比較新舊法結果，新法刪除拘役或科處罰金之規定，且修正後之刑法第185條之3第1項第1款規定，只要酒後駕車，且其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上，不論是否已達「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」之程度，均已構成犯罪，而已擴大酒後駕車抽象危險之範圍。易言之，修正後之刑法第185條之3第1項對於酒後駕車駕駛人之處罰更加嚴峻，自屬不利於被告。依刑法第2條第1項前段之規定，應以行為時法律對被告較為有利，本案自應適用行為時修正前刑法第185條之3第1項之規定論處。原判決雖未及比較新舊法，惟原審適用修正前刑法第185條予以論科並無違誤，且不影響判決本旨，爰不予撤銷並補正之，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官董怡臻到庭執行職務。
中華民國102年7月31日
刑事第三庭審判長法官周煙平
法官陳如玲法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張淨卿中華民國102年8月2日