臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 陳郁方
丙○○
乙○○○
上列當事人間返還借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾元，及按附表所示
金額、期間、利率計算之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟陸佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告陳郁方於民國九十年八月二十二日經法定代理人被告
丙○○、乙○○○之同意，且邀同法定代理人即被告丙○
○、乙○○○為連帶保證人，與台北銀行股份有限公司（
以下簡稱台北銀行）訂立借貸契約，約定由被告陳郁方向
台北銀行借款新臺幣（下同）二萬六千五百二十元，於被
告陳郁方階段學業（育達高級商業家事學校）完成後滿一
年之日為開始償還日期，分一年十二期、依年金法按月平
均攤還本息，借款利息按臺灣銀行基本放款利率加年息百
分之０‧五機動計算，清償日前之利息均由政府編列預算
負擔，其後利息則由被告陳郁方負擔，如未依約還本、付
息，除按原訂立率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者
，按原訂利率百分之十，逾期六個月以上者，按原訂利率
百分之二十加付違約金，如停止或遲延履行全部或一部債
務本金時，債務視為全部到期，連帶保證人對於各該借款
債務負連帶責任，即單獨全部清償之責任，並拋棄民法第
七百四十五條之先訴抗辯權。
（二）被告陳郁方於九十三年七月完成育達高級商業家事學校階
段學業，依約應自九十四年七月一日起清償上述借款，詎
被告未依約清償，尚積欠本金二萬六千五百二十元，及依
附表所示金額、期間、利率計算之利息、違約金。
（三）台北銀行於九十四年一月三日與富邦商業銀行股份有限公
司（以下簡稱富邦商銀）合併，台北銀行為存續銀行，富
邦商銀為消滅銀行，並變更名稱為原告即「臺北富邦商業
銀行股份有限公司」，原台北銀行之權利義務自仍由原告
行使負擔之。
（四）爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告三人連帶清
償積欠之本金二萬六千五百二十元，及按附表所示金額、
期間、利率計算之利息、違約金，並提出就學貸款申請書
、借據、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第０
九三八０一一八二０號函、股份有限公司變更登記表為證
。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款申請書、借據、行政院
金融監督管理委員會金管銀（六）字第０九三八０一一八二
０號函、股份有限公司變更登記表為證，核屬相符，被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，原告之主張堪信為真。
四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文
。本件被告陳郁方積欠原告二萬六千五百二十元，及按附表
所示金額、期間、利率計算之利息、違約金，被告丙○○、
乙○○○為其連帶保證人，則原告依兩造間借貸契約、連帶
保證約款請求被告三人連帶給付如主文第一項所示金額、利
息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰
依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
六、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有
明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴
訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
、第八十五條第二項、第四百三十九條之十九第一項、第四百三
十六條之二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
第一審公示送達登報費肆佰元
合 計 壹仟肆佰元
附表：被告三人應連帶給付之利息、違約金
┌────────┬────────┬────────┐
│本金（新臺幣)│利息│違約金│
├────────┼────────┼────────┤
│貳萬陸仟伍佰貳拾│自民國九十四年七│自民國九十四年八│
│元│月一日起至同年月│月一日起至清償日│
││三日止，按週年利│止，逾期在六個月│
││率百分之六‧九七│以內者，按前開利│
││五計算。│率百分之十，逾期│
│├────────┤超過六個月部份，│
││自民國九十四年七│按前開利率百分之│
│ │月四日起至同年九│二十計算。│
││月十八日止，按週││
││年利率百分之七計││
││算。││
│├────────┤│
││自民國九十四年九││
││月十九日起至同年││
││十二月二十五日止││
││，按週年利率百分││
││之七‧０二計算。││
│├────────┤│
││自民國九十四年十││
│ │二月二十六日起至││
││民國九十五年四月││
││二日止，按週年利││
││率百分之七‧０三││
││八計算。││
│├────────┤│
││自民國九十五年四││
││月三日起至同年五││
││月十二日止，按週││
││年利率百分之七‧││
││一三一計算。││
└────────┴────────┴────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。