臺灣新北地方法院101年度簡字第6503號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第6503號刑事判決

裁判日期：民國101年11月20日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第6503號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告何福元
施勝義陳建興陳益三鄭金地游萬松上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第24299號），本院判決如下：
主文何福元、陳建興、陳益三、游萬松均犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋叁拾貳顆、骰子叁粒、賭資新臺幣貳仟捌佰元，均沒收。
施勝義、鄭金地均犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋叁拾貳顆、骰子叁粒、賭資新臺幣貳仟捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2-3行關於「分別自民國101年9月6日上午8時、7時、8時、8時10分、8時、7時許起」之記載，應更正為「均自民國101年9月6日上午8時20分許起」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等六人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等六人，各分別有多次賭博罪前案記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表六份在卷可稽，又被告等六人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，惟所賭財物尚非至鉅，危害尚淺，兼衡被告等六人之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋32顆、骰子3粒，係當場賭博之器具，賭資新臺幣2,800元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年11月20日
刑事第二十四庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官楊姝晴中華民國101年11月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。