臺灣彰化地方法院105年度聲字第301號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第301號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第300號
105年度聲字第301號聲請人即選任辯護人 張崇哲 律師
黃慧仙 律師被告 楊建業 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院104年度訴字第228號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已全部坦承犯行，並配合查緝上手，家中尚有高齡雙親待養，父親且罹患腦內出血之病症，且有固定住居所，並無逃亡之虞，可排除重罪伴隨逃亡之可能性，亦無偽造證據、勾串證人之虞，不能僅以重罪為羈押之唯一要件，又本案執行完畢之際恐已過生育年齡，為了能為楊家留一香火，為此請求具保停止羈押等語。
二、經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院104年度訴字第228號），前經本院依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於104年12月10日起執行羈押在案。聲請人固以上開情詞，向本院聲請具保停止羈押，惟查被告上開羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且本件係涉及數件販賣第一、二級毒品及非法持有改造手槍、子彈之重罪，查扣之第一級毒品海洛因高達6百多公克、制式子彈高達60多顆，經本院斟酌若以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，聲請人上開具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年3月3日
刑事第四庭審判長 余仕明
法官鮑慧忠法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月3日
書記官凃庭姍