臺灣彰化地方法院103年度交易字第364號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交易字第364號刑事判決

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度交易字第364號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王昭萌
張凱翔上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9947號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王昭萌於民國102年7月3日晚上6時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣彰化市○○路○段由北往南方向行駛，行至該路與工校街交岔路口，遇綠燈左轉工校街時，原應注意車輛行駛至交岔路口左轉彎時，左轉彎車應讓對向直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然行駛，適有被告即告訴人張凱翔騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人 李璨妤 （起訴書誤載為 李燦妤 ）沿中山路由南往北行駛至該處，亦疏未注意前方有車輛左轉之車前狀況，未能即時採取必要之安全措施，雙方因而煞避不及，兩車車頭互撞，張凱翔、李璨妤當場人車倒地，張凱翔受有雙上肢擦傷、右下肢擦傷、軀幹多處擦傷、左髖部挫傷等傷害；李璨妤受有左足背撕裂傷併肌腱斷裂4公分、左足底皮膚缺損2公分、右手擦傷、右手肘擦傷、雙膝擦傷、左下肢多處擦傷等傷害。嗣經被告即告訴人張凱翔對被告王昭萌提起過失傷害之刑事告訴，及告訴人李璨妤對被告王昭萌、張凱翔二人提起過失傷害之刑事告訴。故認為被告王昭萌、張凱翔之所為均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告王昭萌、張凱翔因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定須告訴乃論。本案審理中被告王昭萌、張凱翔分別與告訴人李璨妤達成和解，且告訴人即被告張凱翔亦與被告王昭萌達成和解，且告訴人李璨妤、被告即告訴人張凱翔均聲請撤回刑事告訴，此有其等簽名之刑事撤回告訴狀、本院審理筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年8月27日
刑事第七庭法官黃玉齡以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年8月27日
書記官李噯靜