臺灣高雄地方法院99年度審簡字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第213號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第213號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第37489號），本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之永豐餘造紙股份有限公司履歷表壹張、英文履歷表壹份，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、有關姓名「歐建名」均更正為「甲○○」、倒數第3行「博愛三路255號」更正為「博愛三路225號」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告自民國98年11月27日起至同年12月10日止先後多次詐欺犯行，均係基於同一決意而為之數個舉動，且所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應包括評價，而論以單一之詐欺取財罪。爰審酌被告不循正當途徑賺取所需，竟貪圖私利，以詐術之方法侵害被害人乙○○之財產法益，實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，犯後尚知坦承犯行，態度良好，且已與被害人達成和解，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。至扣案之永豐餘造紙股份有限公司履歷表、英文履歷表各1份，為被告所有，且供本案犯罪之用，爰依刑法第
38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月22日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月25日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。