臺灣彰化地方法院102年度聲字第1260號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1260號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1260號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人吳忠明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第626號），本院裁定如下：
主文吳忠明所犯如附表所示犯罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳忠明因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按刑法第50條有關數罪併罰之規定，業已於民國102年1月25日公布施行，修正前之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後之刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，依修正後之規定，對於裁判確定前所犯數罪存有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之；經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，受刑人可選擇執行易科罰金，或與不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑，則比較新舊法之結果，當以修正後之規定有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，本案應適用修正後之刑法第50條之規定。
次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、查受刑人吳忠明因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。且受刑人於
102年8月21日經檢察官訊問後表示請求就附表所示各罪定應執行刑，此有訊問筆錄1份在卷可參（見102年度執聲字第626號卷第3頁背面至第4頁）。而不得易科罰金之罪，與得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定應執行刑時，揆諸前開解釋意旨，自不得諭知易科罰金。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。至受刑人所犯附表編號1所示之部分，業已易科罰金執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決參照），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如
主文。中華民國102年9月9日
刑事第一庭法官都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國102年9月9日
書記官石佳琪附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├──────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，減為有期徒刑│有期徒刑10月│││2月││├──────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│91年9月17日起至91年9月27│100年5月初起至100年9月│││日止（聲請書誤載為91年9月│7日止│││27日起至91年10月16日止）││├──────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│桃園地檢97年度偵緝字第778│彰化地檢100年度少連偵字第││年度案號│號│77號、101年度偵字第435││││號│├─┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│桃園地院│彰化地院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│判決字號│100年度簡字第178號│102年度易緝字第20號││實├────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│100年11月16日│102年5月27日│├─┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│同上│同上││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│判決字號│同上│同上││決├────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│101年3月29日│102年5月27日│├─┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科│是│否││罰金之案件│││├──────┼─────────────┼─────────────┤│備註│桃園地檢101年度執字第5448│彰化地檢102年度執字第3650│││號│號││├─────────────┤│││101年5月7日易科罰金執行││││完畢││└──────┴─────────────┴─────────────┘