臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第587號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國九十九年十月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國84年間向原告借款新臺幣（下同）20
萬元，但未約定清償期限，經原告催討，兩造合意於85年11
月20日還款，並簽發發票日為85年11月20日、面額20萬元之
本票交付原告，惟嗣被告仍無法還款而隨即要求改以每月1
萬元按月匯款至原告郵局帳戶內之方式還款，然被告迄今僅
曾匯款1萬元，尚餘19萬元未為清償，屢經催討無效，爰本
於消費借貸之法律關係，訴請判決被告給付上揭款項，並自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出被告戶籍謄本及本
票1紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事
實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視
同自認，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付19萬元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即99年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月17日
書記官吳念儒