臺灣桃園地方法院109年度訴字第2278號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2278號民事判決

裁判日期：民國109年11月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第2278號原告 楊雅雯 被告 陳伊柔 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零九年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人 吳昇樺 於民國103年5月29日登記結婚。被告約於3年前在桃園星殿酒店認識吳昇樺，約於
108年年底開始交往。被告明知吳昇樺為有配偶之人，仍與其同居於吳昇樺所租門牌號碼臺中市○○區○○路○○○○○號住處，並於前揭住處、被告之住所及汽車旅館與之發生性行為，被告並因而懷孕墮胎，已嚴重破壞原告家庭共同生活圓滿安全及幸福，而不法侵害原告基於配偶之身分法益，且情節重大，並致原告精神上受有相當之痛苦，需服用抗焦慮及安眠藥物，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項之規定提起本訴，請求被告賠償原告因此所受之非財產上損害等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於原告之請求認諾等語。
三、得心證之理由：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第
384條定有明文。經查，原告主張被告與其配偶吳昇樺相姦，侵害其配偶權，應賠償慰撫金新臺幣（下同）60萬元等情，為被告於本院109年11月11日言詞辯論時為認諾之表示，依上開規定，本院自應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依民法第184條第1項前段、第
195條第1項、第3項規定，請求被告賠償原告60萬元，為有理由，應予准許。
（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，而原告起訴請求之民事起訴狀繕本於109年10月22日送達被告住所，有送達證書在卷可稽（見本院訴字卷第47頁），是本件原告請求被告給付自民事起訴狀繕本送達之翌日即109年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據，可以准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項規定，訴請被告給付原告60萬元，及自109年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，惟本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第1款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月26日
民事第二庭法官蕭淳尹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月26日
書記官蔡佳芳