臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1715號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年8月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟參佰壹拾陸元自民國九十七年六月三日起至清償日止，
按年利率百分之十八計算之利息暨按前述利息百分之十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月間向原告申請信用卡使
用，並領有卡號0000000000000000之信用
卡乙張，依約被告得信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使
用信用卡至93年12月31日起未依約繳款，至97年6月2日止，
尚積欠原告新臺幣105,854元，其中本金99,316元，並應依
約給付利息違約金6,388元，嗣經原告屢次催討，被告均置
之不理等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書影本，約
定條款，消費明細帳單及消費款計算明細表影本，信用卡逾
期帳款轉列催收款通知書影本各1件為證。被告對於原告主
張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息、違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 27日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 胡明怡