臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
陳志全
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟壹佰伍拾貳元部分，自民國九十七年一月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十點八計算之利息；另新臺幣
壹拾肆萬叁仟零捌拾柒元部分，自民國九十七年二月十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬肆仟肆佰柒拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年6月8日向原告借款新臺幣（下同）20萬元
，並訂立通信貸款契約，借款期間為5年，約定貸款利息
前6個月按週年利率6.8％固定計付，自第7個月起至第18
個月止，按週年利率14.8％固定計付，第19個月起按週年
利率10.8％固定計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還
本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並合意
以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年1月14日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率15.99％計付
之循環利息。
㈢詎被告至97年1月17日止，積欠通信貸款233,088元（含本
金185,152元、利息47,936元）；至97年2月11日止，積欠
信用卡帳款201,384元（含本金143,087元、利息58,297元
），未依約清償，屢經催討，均置之不理；爰依兩造間之
通信貸款契約、信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、通信貸款注
意事項、電腦借款明細、信用卡申請書暨約定書、電腦消費
明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即
被告確積欠原告434,472元，及其中185,152元部分自97年1
月18日起至清償日止，按週年利率10.8％計算之利息；另
143,087元部分自97年2月12日起至清償日止，按週年利率
15.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之通信貸款契
約、信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書 記 官蔡文揚