臺灣新北地方法院97年度抗字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年抗字第77號民事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度抗字第77號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年1月24日本院97年度票字第768號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國96年11月1日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）7,000,000元，到期日96年11月11日，詎於到期日經提示後尚有本金7,000,000元及自96年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：相對人提出抗告人所簽發之7,000,000元本票乙紙請求清償，抗告人係相對人之妻，因相對人對抗告人威脅強迫開立上揭本票乙紙，抗告人已在96年11月6日向臺北縣政府中和分局秀山派出所報案，並經警移送臺灣板橋地方法院檢察署分案（案號97年偵字第1232號妨害自由等案件）受理調查中。爰依法對該裁定提起抗告等語。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例意旨參照）。本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票，並免除作成拒絕證書，到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯本件本票係相對人以惡意脅迫抗告人簽發而取得，原裁定准相對人強制執行之聲請，實非適法，應予廢棄等語。惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於實體上之爭執，即非法院所得審究，有如前述，抗告人主張系爭本票係相對人以惡意脅迫抗告人簽發而取得等語，係屬實體上法律關係之爭執，非本件非訟程序所得審究。抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官許麗華法官陳靜茹以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年4月8日
書記官林育瑄