高雄高等行政法院109年度聲再字第117號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年聲再字第117號裁定

裁判日期：民國110年04月26日

裁判案由：聲請迴避

高雄高等行政法院裁定
109年度聲再字第117號聲請人 林王秋玉 上列當事人因聲請迴避事件，對於中華民國109年11月30日本院109年度聲再字第34號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款、第2項或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人就其與臺南市政府財政稅務局間地價稅事件提起再審之訴（本院109年度簡上再第5號），並聲請法官迴避，就聲請法官迴避部分，前經本院109年度聲字第78號裁定駁回確定。聲請人不服，聲請再審，經本院於民國109年11月30日以109年度聲再字第34號裁定（下稱原確定裁定）駁回確定。聲請人仍不服，對本院原確定裁定聲請再審。依聲請人「第四次再審聲請書」所載理由，無非重述其在先前訴訟程序有關憲法第19條在各該案審理過程並未予以落實等之主張，而對於原確定裁定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款所定再審事由之具體情事，則未據敘明，難謂已合法表明再審理由。從而，依上述規定及說明，聲請人本件再審之聲請，自屬不合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請不合法。中華民國110年4月26日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官蘇秋津
法官邱政強法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年4月26日
書記官蔡玫芳