臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第912號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 趙志潔
陳炳良
被 告 陳諭澐
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國101年1月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟捌佰零叁元及自民國九十五年十月二
十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張訴外人林䜢州邀被告為附卡持卡人，於民國91年1月24
日起向原告請領信用卡使用（訴外人卡號：0000000000000000，
附卡卡號：0000000000000000），被告即得於財團法人聯合信用
卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應給付按年息19.71%計算之利息。查被告至95年
10月26日止，共消費記帳新臺幣（下同）3,803元未按期給付，
被告應就其使用該附卡所生之應負帳款負清償責任。為此，爰提
起本件訴訟，訴請被告給付3,803元，及自95年10月27日起至清
償日止，按年息19.71%計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、欠款
消費明細表以及消費歷史帳單等為證，被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛
云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（
第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國101年1月31日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年1月31日
書記官簡吟倫