臺灣臺中地方法院99年度訴字第1968號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1968號民事判決

裁判日期：民國99年09月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺中地方法院民事判決99年度訴字第1968號原告戊○○被告巳○○
寅○○玄○○辰○○丙○○乙○○丁○○甲○○○Ｑ○○○宇○○地○○卯○○Ｎ○○Ｍ○○Ｊ○○○Ｇ○○己○○Ｈ○○○Ｃ○○Ｄ○○Ｂ○○黃○○午○○Ｏ○○戌○○Ｉ○○○Ｅ○○Ｆ○○申○○酉○○○天○○Ａ○○Ｋ○○庚○○癸○○丑○○子○○壬○○亥○○未○○Ｐ○○宙○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落臺中縣○○鄉○○段○○○號土地為兩造共有，因兩造無法達成分割之協議，爰訴請分割等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。而按共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係，必須共有人全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，即應以其他共有人之全體為被告。查原告於99年8月30日提起本件訴訟，而為被告之Ｌ○○○、辛○○早於原告起訴前即已死亡，有原告起訴狀、土地登記謄本、戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可憑，Ｌ○○○、辛○○既已於訴訟繫屬前死亡，並經本院以其無當事人能力而另行裁定駁回原告之訴在案，則原告以本件巳○○等為被告部分之訴，自有當事人適格之欠缺（最高法院70年台上字第2846號判例意旨參照）。且此訴訟要件之欠缺，因Ｌ○○○、辛○○係於訴訟繫屬前死亡而無從補正。從而，關此部分之訴，因當事人不適格而無理由，應以訴訟判決予以駁回，並不經言詞辯論而為之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中華民國99年9月2日
民事第二庭法官吳崇道正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年9月2日
書記官