臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃救字第29號
聲 請 人 李木輝
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間分配表異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟
法第107條第1項定有明文，而此條文但書所謂顯無勝訴之
望者，係指當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受
敗訴之裁判而言。又「所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經
濟上之信用者而言」（見最高法院18年抗字第260號判例意
旨），再按「民事訴訟法第107條所謂當事人無資力支出訴
訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能
自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即
為無資力支出訴訟費用」（見最高法院29年抗字第179號判
例意旨）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人需扶養未成年子女，並為列冊之
低收入戶，無資力支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條
之規定，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間分配表異議之訴事件，經本院
以107年度桃簡字第1057號案件受理。而聲請人就其無資力
支出訴訟費用乙節，業據其提出桃園市桃園區公所低收入戶
證明書以資釋明，足認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟上之
信用，而無資力支出訴訟費用之情形。另依其起訴狀所陳述
之事實理由，其所提請求返還不當得利之訴亦非顯無勝訴之
望。是依前揭說明，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年8月10日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年8月14日
書記官賴家瀅