臺灣桃園地方法院103年度審原簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審原簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審原簡字第9號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林春忠
巴世光共同指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2210
1號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文林春忠、巴世光共同竊盜，各處拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：林春忠於民國102年10月19日下午3時許，騎乘車牌號碼00
0－000號重型機車搭載巴世光，在行經桃園縣桃園市○○路○段○○○巷道路旁時，見 吳聰二 所有之建築用鐵條共129支（價值約新臺幣1,500元）暫放於該處，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡而共同竊取，並將之置放在機車腳踏墊後，隨即逃離現場。嗣於同日下午3時50分許，在行經桃園市○○路○○○號前，為警攔檢查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告林春忠、巴世光於本院之自白。
㈡吳聰二在警詢中之陳述； 古治廣 、 郭士琳 分別在檢察事務官詢問中之陳述。
㈢代保管單、贓物領據、採證相片。
三、核被告林春忠、巴世光所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告2人於犯後均坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、末查，被告林春忠、巴世光前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，僅係因一時失慮致罹刑章，且於犯後均能坦承犯行，堪認仍具有悔意，而告訴人吳聰二亦表示願意原諒被告2人，足見其2人經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定，均諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國103年3月31日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國103年3月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。