臺灣新北地方法院107年度聲字第2746號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2746號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2746號聲請人即被告 楊庭懿 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第1004號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊庭懿因違反毒品危害防制條例案件，前經本院諭知以新臺幣（下同）50萬元具保停止羈押，由 楊又蓉 出具保證金在案，茲該案已審理完畢，且聲請人已入監服刑中，爰聲請返還上開保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項分別定有明文。又許可停止羈押之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳，自無由第三人聲請發還之理（最高法院19年抗字第209號判例意旨參照）；同理，保證金如係第三人所繳，被告亦不得以自己名義聲請發還保證金予己（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。
三、查，聲請人楊庭懿前因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以105年度訴字第1004號案件受理，法官並於民國105年9月22日裁定以50萬元具保停止羈押，具保人楊又蓉依法官指定之金額出具現金50萬元保證後，被告即遭釋放等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，有本院105年刑保字第1
82號國庫存款收款書1紙在卷可參，則聲請人既非具保人，揆諸前開法文及實務見解意旨，聲請人自無聲請發還保證金之權，從而，聲請人聲請返還保證金，於法無據，應予駁回。
四、又被告於臺灣新北地方法院檢察署106年度執字第12594號案件執行時逃匿，本院業於106年10月27日，以106年度聲字第4354號裁定將具保人為被告繳納之上開保證金50萬元沒入確定，並由臺灣新北地方檢察署以106年度執他字第3530號依法執行沒入上開保證金等情，有本院106年度聲字第4354號裁定書1份在卷可參，是以，具保人原所繳納之保證金既已因被告逃匿而經本院裁定沒入確定，縱然被告於保證金沒入後入監執行，亦無從再予發還，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年7月12日
刑事第二十庭法官鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官戴韶儀中華民國107年7月16日