宣 示 判 決 筆 錄
原 告 福哥交通有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間94年度北簡字第29672號返還牌照等事件，於中華
民國94年10月24日言詞辯論終結，同年11月18日下午4時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告乙○○應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
被告應連帶給付原告新台幣玖萬捌仟參佰元，及自民國九十四年
十月十五日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣壹拾貳萬捌仟參佰元預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○於民國92年9月22日與原告簽訂臺北市
計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，並由被告甲
○○擔任連帶保證人，由被告乙○○自備計程車一輛，登記
原告公司行號，使用原告營業車牌照車牌號碼000－00號牌
兩面、行照一枚營業，依約被告除應按月給付原告管理服務
費外，其他購車之分期付款、違規罰款、行政管理費、各項
稅款、保險費等亦約定由被告負擔，詎被告至94年9月20日
止共積欠行政管理費、代墊稅金、保險費、違規罰款等共計
新臺幣（下同）九萬八千三百元尚未清償，原告並於94年8
月19日以存證信函限期催告被告繳清欠費，逾期並以該存證
信函終止契約，為此提起本件訴訟，聲明如主文第1、2項所
示。
三、本件原告主張之事實，業據提出臺北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書影本、存證信函、切結書、汽機車
各項異動登記書、交通違規罰鍰收據等件為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約既經終止，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 94 年 11 月 18 日
書記官 金雅芳