宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3340號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3340號清償債務事件,於中華民國
95年1月24日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰參拾伍元，及其中新台幣
玖萬玖仟玖佰壹拾伍元自民國九十四年十一月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰玖拾參元，及其中新臺幣伍
萬參仟參佰壹拾壹元自民國九十四年十一月八日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息；暨逾期在六個月以內部分，按上
開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年2月4日與原告簽定現金卡融資契
約書，同意與原告之授信往來悉依照本契約書辦理，被告
依據本契約書於存款帳戶內得陸續借款，借款期間自92年
2月21日起至93年9月21日止，並於被告活儲存款第000000
00000號帳戶內陸續借款，最高以新臺幣（下同）100,000
元正為限度。依上開契約被告於借款期限屆滿30日前不為
反對續約之意思表示，經原告審核同意得以同一內容繼續
延用一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。依增補條款
契約借款利息按年息百分之14.625固定計付，於每月20日
結算一次，並滾入原本；被告每動用一筆借款應繳納帳務
處理費100元，按月併入借款餘額計算，並自借款日起應
於每月21日至月底依約償還每期最低繳款金額，期滿或視
為全部到期時本息如數清償。如有遲延並按約定利率給付
遲延利息，詎截至起訴被告尚有如主文第一項所示金額未
為清償。
（二）被告另於92年2月間向原告申請國際信用卡，並簽立國際
信用卡約定條款；復於93年8月簽立臺灣企銀換發得利晶
片卡同意書在案，旋即持用原告核發之信用卡2張簽帳消
費，詎被告自94年9月份起即未依約繳款，除經原告依約
定條款第21條逕予停用外，其全部債務均視為到期，尚欠
如主文第2項所示之消費款、遲延利息及違約金。
（三）經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關
係提起本訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金來轉現金卡申
請書、融資契約約定書、契據增補條款契約影本、現金卡連
線作業查詢單、國際信用卡申請書及約定條款、臺灣企銀換
發得利晶片卡同意書及約定條款等件證物影本各一件為證。
四、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一、二項所示之金額、利
息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
書記官利海強