臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1543號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟柒佰壹拾壹元，及其中新臺
幣參拾貳萬壹仟壹佰參拾玖元自民國九十七年十一月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年8月10日與其訂立
小額循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率
百分之18.25計算；給付遲延後之利息按週年利率百分之20
計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務
視為到期。詎被告自97年11月26日起即未依約繳納本息，尚
積欠新臺幣（下同）342,711元（含本金321,139元、利息21
,572元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造
間之消費借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信
用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄為
證，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
書記官