臺灣新竹地方法院105年度竹交簡字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹交簡字第290號刑事判決

裁判日期：民國105年09月21日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度竹交簡字第290號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳枻杰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6097號），本院判決如下：
主文陳枻杰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳枻杰於民國105年5月31日晚間9時許起迄105年6月1日凌晨0時許間，在其位在新竹市○區○○路○○○巷○○○號居所內飲用高粱酒，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之105年6月1日上午8時許，仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-000號普通重型機車外出上班，嗣於同日上午8時20分許，駕駛上開重型機車行經新竹市○區○○路○○○○巷巷口時，因行車搖擺且後視鏡鬆脫，經警盤查並於同日上午8時25分許實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克而查獲。案經新竹市警察局第三分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告陳枻杰於警詢及偵訊中坦承不諱，且有偵查報告、新竹市警察局第三分局當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新竹市警察局執行取締酒後駕車告知紀錄表各1份在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甫於105年8月間，因公共危險（酒駕）案件，經本院判處有期徒刑2月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院105年度審交簡字第420號判決書各1份在卷可佐，雖非累犯，又短期內再犯本案，且測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而再於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年9月21日
新竹簡易庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月21日
書記官黃伊婕附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。