臺灣彰化地方法院112年度司聲字第330號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司聲字第330號民事裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司聲字第330號聲請人 魏士程
魏谷霖 前列魏士程、魏谷霖共同相對人 黃一脩 上列當事人間請求核定租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣123,600元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求核定租金等事件，業經鈞院、臺灣高等法院臺中分院(以下簡稱：臺中高分院)判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求核定租金等事件，經本院107年度重訴字第63號、臺中高分院108年度重上字第89號判決，第
一、二審（含擴張及追加之訴）訴訟費用，關於上訴部分，由黃一脩負擔百分之86，魏士程負擔百分之12、魏谷霖負擔百分之2；關於附帶上訴部分，由魏士程負擔百分之66、魏谷霖負擔百分之14，黃一脩負擔百分之20；關於擴張及追加之訴部分，由魏士程負擔百分之75、魏谷霖負擔百分之15，黃一脩負擔百分之10，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人所支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。故關於第一審裁判費新臺幣（下同）62,677元、地政規費4,150元，相對人應賠償聲請人57,471元【計算式：(62,677+4,150)*86/100=57,471.2，小數點以下四捨五入，下同】；第二審附帶上訴費用部分，相對人應賠償聲請人38,497元【計算式：(96,985+95,000+500)*20/100=38,497】；第二審擴張聲明訴訟費用部分，相對人應賠償聲請人27,632元【計算式：276,324*10/100=27,632.4】。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額合計確定為123,600元(57,471+38,497+27,632)，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年10月3日
民事第三庭司法事務官郭浩銓計算書：
項目金額（新臺幣/元）預納人備註(收據日期)一審裁判費62,677魏士程、魏谷霖107年1月24日一審地政規費(複丈費、謄本費)4,150同上107年7月26日二審附帶上訴費96,985同上109年3月16日二審附帶上訴鑑定費95,000同上111年7月21日二審附帶上訴鑑定人旅費500同上112年1月12日二審擴張聲明訴訟費276,324(248,868+27,456)同上112年4月7日及25日合計：535,636元。