裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第905號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第905號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人潘建良上列受刑人因竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第674號），本院裁定如下：
主文潘建良犯如附表所示之拾肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘建良前因竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院99年度台非字第229號判決意旨可資參照。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨亦可供參考。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。且受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1至3、5至14所示之罪，均係得易科罰金之罪，另如附表編號4所示之罪，則係不得易科罰金之罪，有各該案件刑事判決書在卷足按，核屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見臺灣橋頭地方法院檢察署107年度執聲字第674號卷第4頁）附卷可考，符合刑法第50條第2項之規定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人各次犯罪之時間差距、侵害法益、犯罪型態等因素，依前開判決意旨，於其內部界限(即如附表編號4及1至3、5至14所定應執行刑總和之3年)之內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第五庭法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月1日
書記官王智嫻附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐│││││最後事實審│確定判決│備註││編號│罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤│││││（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│本院106年│106年12│本院106年│107年1月│編號1至3前││││月，如易科│27日│度審易字第│月7日│度審易字第│9日│經本院106││││罰金，以新││823號、第││823號、第││年度審易字││││臺幣壹仟元││861號││861號││第823號、││││折算壹日。││││││第861號判│├──┼──┼─────┼────┤││││決定應執行││2│竊盜│有期徒刑肆│106年4月│││││有期徒刑9││││月，如易科│8日│││││月。││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││3│竊盜│有期徒刑肆│106年4月│││││││││月，如易科│30日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│4│對未│有期徒刑玖│104年9月│本院106年│107年2月│本院106年│107年3月│無。│││成年│月。│1日至105│度侵訴字第│12日│度侵訴字第│13日││││人猥││年1月22│18號││18號│││││褻││日間之某││││││││││日││││││├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│5│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│本院107年│107年4月│本院107年│107年5月│編號5至14││││月，如易科│6日│度審易字第│30日│度審易字第│29日│前經本院││││罰金，以新││289號││289號││107年度審││││臺幣壹仟元││││││易字第289││││折算壹日。││││││號判決定應│├──┼──┼─────┼────┤││││執行有期徒││6│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││刑1年6月。││││月，如易科│6日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││7│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│9日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││8│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│9日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││9│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│9日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││10│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│15日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││11│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│17日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││12│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│28日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││13│竊盜│有期徒刑陸│106年4月│││││││││月，如易科│28日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││├──┼──┼─────┼────┤││││││14│竊盜│有期徒刑陸│106年11│││││││││月，如易科│月4日│││││││││罰金，以新││││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘