臺灣彰化地方法院104年度自字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年自字第9號刑事判決

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決104年度自字第9號自訴人 蕭仁正 上列自訴人自訴被告 蔡阿美 、 張素梅 、 王秀妤 詐欺等案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343條、第307條規定自明。
二、經查，本件自訴人蕭仁正因認被告蔡阿美、張素梅、王秀妤涉嫌犯詐欺等案件，於民國104年3月25日對被告等人提起自訴，因未委任律師為代理人，經本院於104年3月30日依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命其應於送達後5日內補正，上開裁定業於104年4月9日由自訴人親自收受，已生合法送達之效力，此有本院上開裁定正本及送達證書附卷可稽。
惟自訴人於裁定送達逾5日迄未補正，是依前揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月27日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官黃士瑋法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月27日
書記官黃得翔