裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第328號刑事判決
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決99年度訴字第328號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第515號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充：「甲○○於民國99年1月18日下午3、4時許，在臺北縣平溪鄉嶺腳村田子33號住處內，將第一級毒品海洛因摻水置入針筒內混合注射手臂之方式（起訴書誤載於99年1月19日晚間8時38分為警採尿時間往前回溯24小時內之某時，在不詳地點，此部分業據蒞庭檢察官當庭更正），施用第一級毒品海洛因1次。」、證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年7月30日
刑事第五庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年7月30日
書記官翁其良附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第515號被告甲○○男27歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣○○鄉○○村○○路○○號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年8月30日執行完畢釋放，由本署檢察官以91年度毒偵字第823號不起訴處分確定。又因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院以95年度上訴字第1240號判決判處有期徒刑9月及臺灣板橋地方法院以95年度訴字第2617號判決判處有期徒刑1年確定，併同妨害兵役、竊盜等罪接續執行，嗣經減刑，於96年11月2日縮短刑期假釋出監，於96年11月8日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。再犯施用及持有毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年訴字第1195號判決判處有期徒刑7月、臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1864號判決判處有期徒刑8月及臺灣基隆地方法院以97年度易字第783號判決判處有期徒刑3月確定，定應執行有期徒刑1年2月，於98年12月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於99年1月19日晚間8時38分為警採尿時間往前回溯24小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日為警以列管毒品人口通知採驗尿液，結果呈嗎啡陽性反應。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│應受尿液採驗人尿液檢體│被告於99年1月19日晚間8時│││採集送驗紀錄表、臺灣檢│38分為警採尿送驗，結果呈│││驗科技股份有限公司99年│嗎啡陽性反應。│││2月8日出具之濫用藥物檢││││驗報告各1份││├──┼───────────┼────────────┤│2│刑案資料查註紀錄表、全│被告於前次觀察、勒戒執行│││國施用毒品案件紀錄表、│完畢釋放後，5年內再犯施│││矯正簡表各1份│用毒品犯行之事實。│││││││││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項之規定提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國99年4月30日
檢察官鄭雅方本件正本證明與原本無異中華民國99年5月5日
書記官賴影儒附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。