臺灣臺中地方法院96年度婚字第1006號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第1006號民事判決

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決96年度婚字第1006號原告甲○○訴訟代理人 林易佑 律師被告乙○○上列當事人間履行同居事件，本院於民國96年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按婚姻無效、確認婚姻不成立或成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第５７２條第１項定有明文。本件原告起訴時，先位請求確認兩造婚姻關係不成立，並附帶請求酌定子女權利義務行使負擔狀態之歸屬，備位請求准原告與被告離婚，並附帶請求酌定子女權利義務行使負擔狀態之歸屬；於訴訟中（民國９６年１０月９日）變更訴之聲明，請求被告應與原告同居，揆諸上開規定，為法之所許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國８８年７月１６日結婚，詎被告於９４年７月間與原告發生爭執後，即逕自離家，９５年間被告雖曾返家，但旋即離去，自此行方不明，雖經原告四處尋訪，仍無下落，是被告顯然違背同居義務，爰依民法第１００１條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張兩造婚姻關係現存續中，有戶籍謄本在卷可證；又被告現住所不明，其戶籍地址逕行暫遷至「臺中縣○○鄉○○村○○鄰○○路○段○○○巷○號」臺中縣潭子鄉戶政事務所，亦有被告戶籍謄本在卷可參，而被告經合法通知，未到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，是本院綜上事證，原告之主張，應堪信為真實。
㈡、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第１００１條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。中華民國96年12月4日
家事法庭法官許冰芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國96年12月4日
書記官黃惠閔