裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第15號刑事裁定
裁判日期：民國112年01月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第15號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人吳永順
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1040號），本院裁定如下：
主文吳永順所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳永順因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期徒刑6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及同條第8項亦規定甚明。是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。又法律上屬於自由裁量之事項，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。是於併合處罰而酌定執行刑時，應審酌行為人所犯數罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機是否相似，以衡量行為人責任非難重複程度之高低。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判決確定日即如附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，固曾定應執行有期徒刑10月確定，然揆諸前開說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑均當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。爰考量受刑人所犯各罪為犯罪類型、侵害法益迥異之施用毒品罪、非法利用個人資料罪及恐嚇危害安全罪，兼衡其犯罪時間相距約1年餘，再酌以刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，定其應執行刑如主文所示，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又如附表所示之罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件所定應執行刑已逾有期徒刑6月，惟揆諸前開說明，仍應依刑法第41條第1項前段及同條第8項之規定，得易科罰金，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項前段，裁定如主文。
中華民國112年1月6日
刑事第二庭法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月6日
書記官許雅如附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決備註法院、案號判決日期法院、案號確定日期1施用第二級毒品有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。109年10月14日0時40分許為警採尿時回溯72小時內之某時本院110年度簡字第409號110年4月19日同左110年5月19日編號1至5所示之罪曾經本院以111年度聲字第79號裁定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。2非公務機關非法利用個人資料有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。108年8月8日、同年月27日後至同年9月7日間本院110年度簡字第1522號110年10月6日同左110年11月8日3恐嚇危害安全有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。108年8月間某日同上同上同上同上4恐嚇危害安全有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。108年9月2日同上同上同上同上5非公務機關非法利用個人資料有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。108年9月1日同上同上同上同上6恐嚇危害安全有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。109年10月14日、同年11月5日本院111年度簡字第2116號111年11月2日同左111年12月7日