裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年侵簡字第4號刑事判決
裁判日期：民國111年06月24日
裁判案由：強制猥褻
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度侵簡字第4號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳書榮律師
張雯峰律師上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4358號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（111年度侵訴字第23號），判決如下：
主文甲○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據補充「被告甲○○於本院調查程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告先後正面強行擁抱告訴人A女身體、扶起告訴人之左臀往自己的身體靠近，及抱住告訴人背部等行為，均係為滿足一時之色慾，而於密切接近之時間及同地實行，且侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為接續犯，而僅成立一罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告不思以正當方式處理自身情慾，為滿足一己私慾，無視告訴人之意願，而為本件犯行，侵害告訴人之性自主權，對告訴人心理所造成之傷害非輕，並衡酌其坦承犯行，雖有和解意願，然因告訴人不願和解，故尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第1頁），及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李昕諭提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中華民國111年6月24日
嘉義簡易庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年6月24日
書記官張子涵附錄法條：
刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4358號被告甲○○選任辯護人張雯峰律師
吳書榮律師上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○為○○農業科技股份有限公司(下稱○○公司)之負責人，該公司係以農作物栽培等為業，甲○○透過嘉義市某大學某科系主任，在學校公布欄釋出公司有實習機會，代號BN000-H110041（下稱A女）見得學校公告後，遂主動撥打電話予甲○○表示有意願前往○○公司實習，經A女於民國110年9月間某日，至址設於嘉義縣○○鄉○○村○○00○00號之○○公司，經由甲○○面試錄取後，A女便於110年9月27日開始，每周一至周五上午8時至下午5時，至上述地點實習，工作內容為修剪果樹、灌溉菜園等。A女於110年11月1日下午3時15分許，與甲○○一同至上述地點旁的印加果園，修剪印加果樹，甲○○竟基於強制猥褻之犯意，違反A女意願，而為下列行為：甲○○見A女身旁有許多飛蚊，便藉機以徒手連續拍A女背部直到臀部，來回約2至3次，後2人再往上走到鄰近地方修剪果樹時，甲○○即向A女詢問體重幾公斤，A女答稱：為何問這個後，甲○○就突然以正面相對方式，將A女騰空抱起，過程中約2至3秒，A女隨即向甲○○表示：不要這樣，甲○○始將A女放下，並邀約A女至旁邊休息，繼續向A女示意如果有興趣，可以學習公司其他業務等語，經A女答：好，甲○○又突然正面擁抱A女，並用右手扶起A女之左臀往自己的身體靠近，同時以左手抱住A女背部，過程中約10秒，見A女未為任何反應，甲○○即鬆手，然鬆手後不久，甲○○又再次以正面方式環抱A女，並向A女表示：阿伯抱一下等語，甲○○再次見A女沒有反應，即將自己的眼鏡拿掉，後將A女的眼鏡、帽子、口罩取下，趨前正要親吻A女嘴唇，A女見狀隨即以手將甲○○推開，然甲○○並未就此作罷，隨即用嘴唇親吻A女的脖子，A女又再次將甲○○推開，甲○○始鬆手不再抱著A女，並將A女的眼鏡、口罩、帽子還給A女，並離開現場，前往他處修剪果樹。嗣經A女報警處理，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單編號證據名稱待證事實1被告甲○○於警詢及偵訊時之供述坦承全部犯罪事實。2證人A女於警詢及偵訊時之證述證明全部犯罪事實。3證人代號BN000-H110041即A女之父於偵訊時之證述證明A女於當日受害後，隨即打電話求助，其有告訴A女要前往警局報警的事實。4現場照片、A女提供之與友人的LINE對話紀錄、國立嘉義大學111年5月16日函覆性騷擾調查結果資料證明被告有於上述時、地，對A女為強制猥褻的行為。
二、核被告所為，係涉犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。報告及告訴意旨雖以被告所犯為性騷擾防治法第25條罪嫌云云，惟被告係持續以違反A女意願，對A女為滿足己身性慾之行為，與性騷擾防治法第25條之乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸等行為不同，報告意旨尚有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣嘉義地方法院中華民國111年5月11日
檢察官李昕諭上正本證明與原本無異。
中華民國111年5月24日
書記官傅馨夙