臺灣新竹地方法院111年度竹司他字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹司他字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年03月30日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹司他字第10號原告 何知行 上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，原告何知行與被告中國信託商業銀行股份有限公司、 江永和 間確認僱傭關係存在等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於民國108年10月15日以108年度救字第35號民事裁定准許在案。嗣前揭訴訟事件經本院108年度勞訴字第42號、臺灣高等法院109年度勞上字第62號民事判決及最高法院110年度台上字第89號民事裁定確定在案，原告之訴、上訴均經駁回，第一、二、三審訴訟費用由原告(即上訴人)負擔，案已確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛。是本件訴訟業已終結，揆諸前開說明，即應由本院依職權以裁定向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。查經本院調卷審查後，經核本件確認僱傭關係存在等事件，原告起訴時之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）2,810,000元，應徵第一審裁判費為28,819元(原告已先繳納聲請調解費2,000元)、第二審及第三審裁判費各為43,228元，別無其他訴訟費用，故本件應向原告徵收之訴訟費用額即裁判費為113,275元[計算式：(28,819-2,000)元＋43,228元＋43,228元＝113,275元]。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額即為113,275元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月30日
民事庭司法事務官孔怡璇