宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第3950號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 潘震宇
上列當事人間104年度北簡字第3950號請求返還借款事件，於中
華民國104年4月30日言詞辯論終結，同年5月14日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟柒佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬元部份，自民國一百零四年三月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五‧九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬伍仟柒佰柒拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間新償勝金約定書第4條第6項，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年6月2日向訴外人台新銀
行申請貸款，借款15萬元，貸款期限為5年，自立約日起一
年內依年利率0％計算，第13個月起改依15.99％計算利息。
雙方約定被告應於每月2日前付款。詎被告至104年3月17日
為止，共累計335,770元（內含本金140,000元、利息
195,770元）未為給付。依約被告已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項。嗣後訴外人台新銀行讓與債權予
原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之新償勝金申請
書暨約定書、應行注意事項、客戶帳務查詢、歸戶債權明細
查詢、太平洋日報、債權讓與證明書等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主
張為真正。因此，依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月14日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元