臺灣臺中地方法院96年度訴字第2189號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2189號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2189號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3051號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年8月29日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官吳崇道書記官黃舜民通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣因有繼續施用毒品之傾向，經同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年8月17日停止戒治出所，復因撤銷停止戒治入所接續執行強制至戒治，於89年8月12日執行完畢釋放。又於92年間，因持有、施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官分別以93年偵字第13553號、92年毒偵字第3619號提起公訴並聲請裁定送強制戒治後，經本院以93年易字第1886號、93年度訴字第389號，分別判處有期徒刑3月及8月確定，於94年5月5日縮刑期滿執行完畢。至強制戒治部分則於93年1月9日，因毒品危害防制條例修正免予執行而釋放。詎其猶無法戒絕毒癮，又於95年間，因施用毒品案件，經本署檢察官以95年度毒偵字第5616號提起公訴，經本院以96年訴字第122號判處有期徒刑1年確定在案。然其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4月28日18時30分許回溯72小時內之某時，在不詳地點，以將第一級毒品海洛因摻水置入注射針筒內再注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年4月28日17時30分許，在臺中縣○○鎮○○里○○街與彈正路路口前，因另案通緝為警緝獲，且經警徵得其同意採尿送驗而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月29日
刑事第五庭書記官黃舜民
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國96年8月29日