臺灣臺北地方法院108年度聲字第1568號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第1568號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第1568號
108年度訴字第504號聲請人即被告 鍾宏明 上列聲請人因詐欺等案件（本院108年度訴字第504號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：其因本院108年度訴字第504號詐欺等案件羈押中，因母親長期從事工廠工作，導致脊椎受傷，最近要開刀，其為家中獨子，無人照顧母親，其所犯係詐欺未遂，並非重罪，且為初犯，已全部坦承，並關了好幾個月，其他案件均會準時去開庭，請求准予新臺幣5萬元具保停止羈押等語。
二、查本院前於民國108年6月25日以聲請人涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第339條之4第2項、第1項第1款、第2款之三人以上共同、冒用公務員名義之加重詐欺取財未遂及組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪嫌，仍有湮滅證據、勾串共犯之虞，及因有同類案件分別繫屬臺灣桃園地方法院及臺灣高雄地方法院，有反覆實施之虞，而有羈押之原因，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第101條之1第1項第7款規定，裁定羈押等情，有訊問筆錄及本院刑事報到單可憑。經核，聲請人所涉本案雖經言詞辯論終結，聲請人並坦承全部犯行，惟聲請人原上揭有反覆實施詐欺取財罪之虞的羈押事由並未消滅，復審酌比例原則及必要性原則，認仍有繼續羈押必要，且無從代以具保、限制住居。聲請人固稱：因母親最近要開刀，其為家中獨子，無人照顧母親等語，惟聲請人尚有從事房屋仲介業、有時會住家裡之姊一情，業經聲請人 陳明 在卷（見本院108年度訴字第
504號卷第43頁），聲請人此部分事由，尚不足採。況此亦非刑事訴訟法第114條所定限制駁回具保停止羈押之各款事由，是本件聲請，不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年7月29日
刑事第十二庭審判長法官賴武志
法官王秀慧法官蘇珍芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蓮女中華民國108年7月29日