臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第184號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
15號
上列當事人間97年度員簡字第184號清償借款事件，於中華民國
97年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟柒佰柒拾捌元，及其中新台
幣壹拾壹萬柒仟玖佰零壹元自民國91年11月16日起至清償日止，
按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國89年10月間向訴外人台新銀行借款新臺
幣（下同）15萬元，約定以週年利率百分之十二點五計算利
息，台新銀行與原告訂貸款信用保險契約，如借款人屆期不
還，由原告負責理賠九成。惟被告自91年8月17日起即未依
約還款，尚積欠131,002元，經向原告申請理賠121,778元，
，此一債權已移轉與原告，故請求被告給付如主文第一項所
示之本金、利息等情，業據原告提出申請書、交易明細表、
理賠申請書、保險給付匯款申請書、債權移轉證明書戶籍謄
本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何
聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被
告應清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官梁高賓